|
|
一条水渠里常年流淌的水，原先的两种用途是农田灌溉和水力发电，这样的状态一直维持了七八年。到了今年，渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流，于是水电站与景区有了水源之争。
! b, J2 @" y/ A( o# _# e0 J3 w- m" J3 R
山上溪水被一分为三
( w- n) A! Y9 s4 o2 Y
" n: P; A1 b/ ~7 L) r许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年，从2003年4月13日至2033年5月15日。
) T7 L$ h6 `9 \7 ]9 j+ z2 N+ \% w$ b7 `
去年1月，许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点，并在修补一条河堤，便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游，早就被渠坝拦住，河道干涸，漂流所用的水，最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后，将河堤修到渠坝前方的两侧。
2 j, _/ B; n# }. S; {9 t) R9 \: @9 H* f: l! [* ^. a
今年4月9日，绿树公司凿渠开坝，要引渠水进入河道，遭到水电站方面的拒绝。4月19日，镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会，有关领导要求将渠水分成3份：农田灌溉占30%，水电站占30%，漂流项目则占40%。 2 r, S5 [5 |3 P5 }& y4 j4 k; \
7 s9 N/ {8 N( L- H ~' H, O滩散村没有意见，景区也没有意见，但水电站则认为此做法不合理，并提出：当年与镇政府签订合同时，合同上已注明，镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施，已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司，不仅难以满足农田的灌溉，且水电站发电也会受到影响。' }- L- B. ^6 c0 d8 a; k4 u+ z2 W
' O0 ^; _0 c) F, K% x凿渠开坝起纠纷. n/ G* D7 V9 F/ `3 }
& Y: d' ^, b( d3 t( G3 I/ A
5月16日，绿树公司凿渠开坝，水电站员工闻讯赶来制止，并报了警。警察前往现场处置。
0 ?, ?6 r# O' Q4 @' b, V. j
7 }. U0 W3 A6 c对于此事，绿树公司总经理严先生是这样解释的：景区漂流是镇里的招商引资项目，去年，绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时，镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题，还承诺解决漂流用水问题。4月19日，镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案，要求在5月1日前凿渠分水。
; x* u8 E6 D: x+ R# u2 H, I( h+ V e8 N3 B, @- h* N! {
“5月1日过后多天，我们见镇里未落实具体方案，急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后，镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说，没有水，漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务，他们也有意见。% c% d& R/ O+ m, X
6 l8 b# M( O. r; y5 [6 F严先生提及，渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且，水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患，有关部门已经勒令停止营业，水电站应无权再分配渠水。
% n& N, k" m4 N1 p# J% w9 v% ^1 [8 ]& y
许先生对严先生这一说法予以反驳，并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况，并不存在。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-8-10 00:50:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主