|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
# k8 P9 `9 J+ L; M# z. g- b0 c5 c& Z# d) D9 }/ ^& Y4 U
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
% I% m& S S+ w4 o
9 J# t$ s3 v5 M/ O8 y- B被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。9 u o& e& l; n# ?4 I7 M. I
4 X+ s1 \8 h& Z& N
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。) d* x7 U) R" k6 {- ]6 @" R$ j
) T6 \/ G( q' x5 Y" a, _, g
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
7 |; ^% n7 F$ e+ I; N, I$ n5 o6 ]" J' m
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。8 N6 r" q- p! K# T
( C& |) D3 l4 q r8 n
镇政府:会妥善解决水源之争3 G- O* d* R/ j, j9 T i+ x
3 i0 b1 W% v( a" d9 R那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。, Q' j( ]7 g3 o, W# w, K
5 v! Q+ r. |+ M) \1 \# j何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
8 t. p, e7 t' @. U6 Q" l6 K B% m0 z) w
" h8 C* t* @) A# |2 r而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|