: v Y" h+ v% [* B, T3 @争取不死的关键，就在动机阐述（含背景体验与精神状态及思想观点）、匍匐乞怜、全力赔偿这三点上。其中第一点至关重要，它决定或影响其他补救措施的方式与效果。% d, U$ D. ^" Y: \' @3 H5 T8 l3 k5 f9 C" }
3 v! c$ s! I; D9 M
瞬间心理活动，不说出来没人知道，药家鑫可以不说，也可以说别的（他该说什么，说什么最有利，这我不该说）。糟糕的是，他如实说出了对自己非常不利的内心想法。 $ {$ n2 `6 k/ f & o, p; ^" A+ y) @0 \祸从口出，并非现场脱口而出。几天的时间，足以准备好有利于自己的“现场精神阐述”，应该想到那个真实想法不该公之于众。 u/ {) Q( }4 b! Z' A
, U: k Y/ M: c9 |* y显然，药家鑫并不知道，说出那个真实想法对自己非常有害；他的家长也不明白孩子“如实交心”的坏处，家长没有对孩子说辞的“审查把关”能力。他家周边也没有较亲密的高人，如遇高人指点并接受指点，就不会那样交代动机了。这里说的高人，不必很高，大致了解“主流思潮”或“民间价值观”即可，其实不过就是个略懂舆情、“知道好歹”的人。: A( g7 e0 x. t4 z; m6 ~: H% t) R
$ e3 ~4 Y! I6 x; L9 d1 V- g* W如果药家鑫“因诚而死”，会让人心里别扭，但这里还扯不上“诚实”。药家鑫和他生活的圈子里是无知的一群，他们本来就那样的想法，根本意识不到自身的愚蠢和“反常”。; @( _* W5 i: ?; R9 a' d/ P
$ T S9 X$ `; G M: k! @ t
对“杀人动机”难堪律令、冒犯民意的后果浑然不觉，“激情杀人”的辩护再次激怒网声，如果个别专家和权威媒体的胡扯果真是应药家所请，那就更能说明药家“不明真相”且不知天高地厚。 ; X' Y# y, x2 S7 }7 Y ' N* e# m, x8 v/ v6 f) ?& s! t
似乎是怎么拧巴怎么来，药家阵营的“舆情应对”可谓一塌糊涂。网民对特权嫌疑非常敏感；特别反感歧视弱势群体的意识和言论；身份与姿态对舆论的影响很大；民间“选择性鄙视”体制内专家和主流权威媒体的倾向明显……几乎所有对药家有用的信息与知识，他们都不懂。 * H) M2 ?- D; k + }) F! m, O$ T7 l1 E
好的人文教学和思想政治教育，会告诉学生社会真相、真实人心——这个要求对大陆学校来说太过分了。但即便学校和信息闭塞、思想僵化的家庭不给力，不让自己成为“人文盲”和“社会盲”的办法也还是有的。上网读社会——听网民心声，看事件反馈，揽多元思想。 , U. ^7 F6 G! i X0 E y+ i& K% |' R2 O @% n/ b/ g
在这个时代，与网声隔绝，等于脱离社会、拒绝真相。凭此一条即可断定，你不会“有思想”，你和“优秀”或“博闻”无缘。这道理，对学者、学生、官员、商人......各种人，都适用。: y, d1 G0 ~9 C @% x; K
8 |9 l4 W. n7 s9 b药家全家吃了不上时政论坛、不看自发网评的亏，吃这种亏很不值。关心社会和公共问题，接受各行各业网民以及无业网民乱七八糟的信息，会得好报——能回报你个“世事洞明”。作者: 老酒壹壶 时间: 2014-10-1 10:50
我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ {狂哭} 作者: fxn214 时间: 2014-10-19 12:38
吖．．．8 s& K# N j! r0 G 作者: 寒风 时间: 2014-11-11 01:13
这个程序有没有漏洞啊 a: G2 S5 v2 u0 `( l 作者: 流云 时间: 2014-11-29 13:31
今天没事来逛逛 4 D) l4 i. ~( }. C3 I, e% b- G2 Y( s! M